关于join的一点疑问

QUOTE:原帖由 wanan_YLF 于 2011-5-13 11:22 发表
mysql> explain select a.* from  a   left  join  b on (a.ID=b.ID) where b.YLID=1050334 ORDER BY a.HitNum desc LIMIT 0,3;
+----+-------------+-------+------+---------------+------------+---------+-----------------------+------+---------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key        | key_len | ref                   | rows | Extra                                       |
+----+-------------+-------+------+---------------+------------+---------+-----------------------+------+---------------------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | b      | ref     | YLID                  | YLID       | 4          | const                |   679 | using where;Using temporary; Using filesort |
|  1 | SIMPLE      | a      | ref     | PRIMARY         | PRIMARY    | 4       | b.ID                    |    1 |                                             |
+----+-------------+-------+------+---------------+------------+---------+-----------------------+------+---------------------------------------------+

a表主键是ID，索引比较多，但跟这个语句有关的只有HitNum2（HitNum）.有28000行。表大小为14M。
b表无主键，只有一个索引：YLID（YLID），有170000行。表大小只有1.3M，同时只有两个字段ID和YLID。


刚开始很奇怪， 简朝阳的博客里说，MySQL 在进行排序的时候，只有当返回的数据和排序条件不在同一个表中的时候，才需要使用到临时表。我也一直这样认为，但这条语句显示

跟这个结论不一样。
而且，很奇怪，b表的操作在a表前面。找了一下资料，根据这个文章http://database.**.com/art/201011/234443.htm的观点，因为WHERE部分，查询条件是按照b表的字段来进

行筛选的，且b表刚好存在合适的索引，所以在查询时把b表作为主表更有利于缩小结果集。同时又是以a表的字段来排序，所以会造成无法使用索引。这个论点是否正确？



我在b表新建了一个复合索引ID（ID，YLID）。


mysql> explain select a.* from  a  left  join b on (a.ID=b.ID)  where  b.YLID=1050334 ORDER BY a.HitNum desc LIMIT 0,3;

+----+-------------+-------+-------+---------------------+----------+---------+-----------------------------+------+-------------------------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys       | key      | key_len | ref                         | rows | Extra                   |
+----+-------------+-------+-------+---------------------+----------+---------+-----------------------------+------+-------------------------+
|  1 | SIMPLE      | a     | index | NULL                  | HitNum2  | 4       | NULL                           |    3    |                         |
|  1 | SIMPLE      | b     | ref      | ID,YLID               | ID          | 8       | a.ID,const                     |    1   | Using where;Using index |
+----+-------------+-------+-------+---------------------+----------+---------+-----------------------------+------+-------------------------+

结果出乎我意料的好，但为什么会出现这种结果却不是很明白。而且我发现执行时是以a为主表的，跟上面的那个结论相反。
现在有点乱，搞晕了，希望高手能解惑下。