用sybase的公司很少

所以这个板块人气就不旺啊.

作者: oracle2006   发布时间: 2006-12-30

是啊,所以想学习oracle了。

作者: 路由心生   发布时间: 2007-01-09

其实原理都是相同的

作者: billyren   发布时间: 2007-01-14

INFORMIX 是专家写的数据库,几乎能解决任何问题。就是不会做生意,把自己搞砸了。是我用过的最优秀的数据库。
ORACLE是商人写的数据库,几乎能卖给任何人。系统庞大笨重,赚好多钱。除了效率不高,没大毛病。
SYBASE是学生写的数据库,交作业还行,有任何问题都让你头痛欲裂,还解决不了。BUG多多,思路怪异。

作者: yulihua1   发布时间: 2007-02-09

很多国外银行用的,价格便宜

作者: fireguok   发布时间: 2007-02-10

Sybase的产品思路的确和其他的数据库公司不同,讲究专一,在数据库方面有ASA、ASE、IQ,RS分别应对移动数据库,传统的OLTP数据库,数据仓库和数据复制。
产品其实不错,ASA占有移动数据库70%的市场,ASE的市场份额比较差,IQ这两年正在逐步上升(IQ在大数据量的DSS应用的效率非常好,在产品同质化日益严重的当今市场,IQ非常有特色,按列存储/压缩/bit-wise索引/对即席查询的良好支持),RS是第一个提出基于日志变动的复制的产品,现在所有的数据库厂商的复制功能都在向这种实现方式做转变。

作者: jarjar   发布时间: 2007-02-12

ls解析的很好

作者: unix007   发布时间: 2007-03-01

嗯,收获颇多

作者: detylee1977   发布时间: 2007-03-08



QUOTE:最初由 jarjar 发布
Sybase的产品思路的确和其他的数据库公司不同,讲究专一,在数据库方面有ASA、ASE、IQ,RS分别应对移动数据库,传统的OLTP数据库,数据仓库和数据复制。
产品其实不错,ASA占有移动数据库70%的市场,ASE的市场份额比较差,IQ这两年正在逐步上升(IQ在大数据量的DSS应用的效率非常好,在产品同质化日益严重的当今市场,IQ非常有特色,按列存储/压缩/bit-wise索引/对即席查询的良好支持),RS是第一个提出基于日志变动的复制的产品,现在所有的数据库厂商的复制功能都在向这种实现方式做转变。

作者: lxq009   发布时间: 2007-03-26

我也觉得SYBASE 数据库性能不错呀,只是市场策略、销售一直无法上档次而已。

作者: paulchan   发布时间: 2007-03-27

我们公司还是用Sybase,是以前购买的ASE12 只能装在Win2000Server上,2003上不能装,

作者: Laow   发布时间: 2007-03-28

不要把产品和市场混为一谈
oracle很强大是因为他市场能力非常强
sybase弱小是因为市场能力弱,还有很重要的一点就是把sql server的源代码卖给了MS

作者: poorfrog   发布时间: 2007-03-30

从你的留言来看,你的水平。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: poorfrog   发布时间: 2007-03-30



QUOTE:最初由 poorfrog 发布
不要把产品和市场混为一谈
oracle很强大是因为他市场能力非常强
sybase弱小是因为市场能力弱,还有很重要的一点就是把sql server的源代码卖给了MS

严重同意。Sybase的市场声音太少了,从中国到美国都是。但是说回来,Oracle的声音也太多了,有点儿烦,其实自己的东西并不怎么好,确有很厚的脸皮。

其实应该说“Sybase是教授们写的数据库,有不少领先的技术,讲给谁听都觉得好,可就是不会卖给有钱人”

作者: 9191beijing   发布时间: 2007-05-19

不是有句话吗?只选贵的,不选对的。

作者: outing8888   发布时间: 2007-05-22

嗯,不求最好,只求最贵。看来这些‘成功人士’的特征在‘成功公司’身上也有体现呀。

作者: 9191beijing   发布时间: 2007-05-23

sybase 用着不错,可能销售策略有问题。我们水文系统都用它。

作者: xiaoran99   发布时间: 2007-05-25

学习楼上各位评论,
了解中...

作者: AndyChan   发布时间: 2007-05-27

往往发生这样的事,工程师们喜欢用Sybase,可是老板一拍板,就变成了Oracle,哈哈

作者: 9191beijing   发布时间: 2007-05-29

就是不会卖。
Sybase公司会授权一家第3方公司,称其为法务部,专门骚扰有意向的公司。搞得人家不愿意买了。
这个法务部的人和销售部的人从来不沟通,会把正在销售的客户也给得罪了。
一个字评价“蠢”,好好学学竞争对手。

作者: ryu177   发布时间: 2007-05-29

楼上分析的很透彻

作者: sn97163   发布时间: 2007-06-06

嘿,找个哥们儿把话儿带给Sybase的吧,希望你能走运……

作者: 9191beijing   发布时间: 2007-06-06

我也觉得Sybase数据库不错,银行使用较多,市面上使用较少.用过几个数据库,感觉都是相同的,掌握一个也就等于掌握了所有!

作者: leiwang_80@qq.c   发布时间: 2007-06-07

我原先公司也是用SYBASE的,个人觉得不错,未必就比ORACLE差到哪里去,管理,及使用都方便,实用。

作者: Jerry1126_Gao   发布时间: 2010-10-07